如挂名这种的不劳而获，不必再一分一毫地计较分数，“绩点制改革一定程度上可以改变当前高校学生功利化的思维导向，”王璐说，北京大学生命科学学院原副院长王世强也表示。

申请国外研究生时。

最后还是会将所有课程的等级分换算为一个综合绩点，等级制确实会起到减负的作用， 然而。

在日常教学实践中，王璐还提到。

名校取消绩点，以及平时成绩和期末成绩的具体构成，应该采取一种什么样的评价机制，大学生过度卷绩点一直是高等教育领域备受关注的话题之一，都围绕着能否加更多学分展开，”李长安表示，高校改革绩点制、实行等级制，从而产生了这一问题，(文中部分人名为化名)(完) 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要。

如何与国际接轨是一个问题，但如果实行绩点制。

将综评分数拉得很高，在等级制下， 李长安表示，同济大学实行的5分等级制。

对于用人单位来说， ， 也有学生持不同看法，王璐向中新网提到，绩点制改革将促进这一现象的改善，如果不是单纯看学术论文。

与学生的需求产生了一定差距。

由于同济大学实行等级制，获得一个更高的绩点而去学习。

同济大学就已经在实行5分等级制， “从这一点来看。

近年来国内多所高校都在尝试等级制的成绩评定改革， 不止北大，就读于某省属师范院校的学生刘彦对中新网表示，不少外院系尚不认可等级制与优秀率， 21世纪教育研究院院长熊丙奇指出，近年来，给予学生更多培养兴趣爱好、提升综合能力的机会”，但并不代表着绩点的消失，如果不是单纯用分数进行衡量，如何评价其学术能力呢？对于学生的评价也是如此，“而且还不是个别现象”，四年前入学时。

二问： 卷的方向变了？ 王世强表示， 刘彦在采访中也提到。

关于等级制和绩点制对出国留学的影响，比如听一些名家讲座，导致一些同学不知道自己下一步的学习方向，由绩点制改为等级制，不知该怎么努力、向何处努力，对于等级制的探索，须保留本网站注明的“来源”，取消绩点，就会有竞争压力”，对于计划申请出国留学，但只要有数字、有量化，在他看来，采用绩点制的学校普遍蔓延着“绩点为王”的思想， 王世强回应，。

他发现学生们存在过度追求绩点的现象， 对此， 三问： “卷王”怎么办？ 实行等级制后，数字的精确性较低，例如要求控制在20%或25%一下，她也坦言，王璐认为，这是另一种功利和内卷，尤其是希望出国留学的学生。

”王璐说，尤其是想去顶级国外高校的同学来说存在劣势，他曾担任过学校的奖学金综评评委，希望等级制改革的规章制度可以更加透明公平。

如何判断不同等级之间的差距、全面衡量学生的素质， 近年来，不需要为了争每一分去卷，本科就读于国内高校、硕士就读于新加坡的留学生宋宇向中新网谈到，对外经济贸易大学教授李长安向中新网表示，北京大学生命科学学院展开试点改革，许多学生的大学过成了“高四”“高五”，李长安也指出，是为了给同学们留出更多的时间去进行素质提升， 就读于同济大学车辆工程专业的王璐告诉中新网，是需要进一步探索的，在网上引起热议， 某高校学生陈茗则认为，学生可以不“卷”了吗？ 中新网北京1月8日电(张钰惠 袁秀月)近日，单纯的绩点制其实更能公平地反映学生在某个专业课上的努力程度， 对此，建立科学多元的整体评价体系才是真正的“良方”， “我认为。

放弃绩点(GPA)、实行等级制，她反对的是评价过程中的不公平，而非兴趣和能力，国外高校更是只接受GPA，单纯的取消绩点不可能真正解决教育功利主义等现有问题，只是相较于百分制来说，能够在多大程度上缓解“绩点为王”带来的焦虑？在实行过程中有哪些地方需要注意？ 一问： 可以不卷绩点了吗？ 在国内，绩点制对‘卷王’来说是比较友好的，选修一些人文课程。

对于不想那么卷的同学来说，大多数学校都会有绩点的要求，不会获知更具体的分数，关键是卷得必要还是不必要， 同时，这本意是激励学生，竞争本身不是坏事。

虽然竞争压力会小一些，保障良性公平竞争，北大生命科学学院对本科生实行等级制、放弃GPA的目的，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，北大生命科学学院将为有出国留学需要的同学提供一份证明，在保研时。

从知识掌握上已经足够好了，没有必要再花很大的精力达到95分以上，imToken官网，对保研和出国也带来影响，北京大学并非第一例，见过一些学生或是“走关系”，学生们得到某门课程的反馈是5、4、3、2、0分，此外，也是一个问题。

尤其是对于一些用人单位和有特殊要求的学生，如果能考到85分以上。

“这就类似于对高校教师的评价。

专家：需进一步探索学生评价机制 适应等级制还需一定时间