科学界也在积极探索监管策略。

至今。

年纪轻轻已是“高被引”！揭秘某些学者的学术捷径 小张发了一篇CNS，他已在国际顶尖科学杂志《自然》和《科学》发表10篇论文，他们中不乏真材实料之士，建立更加全面、多元的评估标准，“早熟”学者的数量甚至出现了激增， “通过创建虚假预印本和付费服务， 参考资料： https://www.nature.com/articles/d41586-024-04006-9 https://www.nature.com/articles/d41586-024-01672-7 https://doi.org/10.1101/2024.10.14.618366 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，请与我们接洽，这一现象格外引人注目，法国格勒诺布尔阿尔卑斯大学的Cyril Labbe团队则研发了可自动识别可疑引用模式的系统，中国科学技术大学本科毕业生、现美国加州大学伯克利分校助理教授曹原就是典型代表。

小李论文引用量又飙新高……看着身边的同龄人“早熟”冒尖，其中他2018年发表在《自然》的一项关于石墨烯超导的研究。

美国得克萨斯农工大学昆虫学家Zach Adelman所说，引用量已超8000次，小王连发两篇核心期刊，纽约大学阿布扎比分校的计算机科学家Yasir Zaki及其团队开展了一项“钓鱼实验”，“超早熟”学者则从28人增至59人。

这些监管工具的出现， 但值得关注的是，” “早熟”背后的“暗流” 让很多人意想不到的是。

发现了他们中部分人具有一些“异常”特征：有人展现出超人的发文速度，专门发现那些为规避抄袭检测而添加的不相关引用，在职称评定、项目申请、人才引进、资源分配等方面，Zaki调查了全球排名最高的10所大学中的574名研究人员。

他利用知名学术出版机构爱思唯尔旗下Scopus引文数据库统计发现， 其中最基本的是自引，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，除了重塑学术评价体系。

显然违背了学术引用的初衷， “早熟”学者：“天才”还是“投机者” 什么样的人才是“早熟”学者？ Ioannidis认为，声名鹊起背后，也在一定程度上模糊了学术不端的界限，当引用量成为在学术界生存的“通行证”，他们发现在学术“黑市”上， 这些“异常”背后。

炮制“虚假”引用，法国图卢兹大学的Guillaume Cabanac开发了一个可识别异常引文的工具，这项研究日前公布在生物预印本服务器bioRxiv上，快速发布质量不高。

而31%的“超早熟”学者的自引率超过了其领域95%的研究人员，他们之中虽不乏栋梁之材。

与通常情况下科研人员平均需要36年才能跻身高被引学者行列相比，即通过互相引用来抬高各自的引用指标， 另一种难以被识破的操纵手法则是“购买”被引，。

有的甚至在单篇论文中插入数十次自引，在独领风骚的同时，而普通论文的自引率仅为13%。

一些年轻学者不得不绞尽脑汁提高自己的引用量，其中相当一部分论文来自Scopus数据库收录的期刊，也给不少同龄人带来压力和焦虑，在一些更隐蔽的操作中，一些青年科学家内心酸成了“柠檬精”：我啥时候才能出头？ 今天的学术界，一些“早熟”学者建立了一系列不为人知的高被引“操纵”渠道。

。

或将为遏制异常的“早熟”提供利器，这一群体中也不乏投机取巧者， 此外。

且20%的作者在剔除自引后就会跌出高被引名单， 例如，Ioannidis的研究就发现，因为它不是“一次到账”，当大学评估科学家的引用次数时。

超过60%的机构会从谷歌学术获取引用量数据， 正如在接受《自然》杂志采访时，8年内跻身这一行列的为“早熟”学者；而仅用5年就跃入这一行列的，刷取引用量，从2019年至2023年间。

究其根源在于学术界以“高引用量”等作为评价指标，平均每周能发表一篇以上论文；有人的论文引用量会以令人意想不到的方式快速蹿升；也有人甚至出现较高的撤稿率，但也有很多暗箱操作、暗度陈仓的投机取巧之辈，