电路板彻底报废，而破坏者露出了一张他们熟悉的面孔。
安排学生违规操作，并有望进入谷歌、苹果、英伟达或台积电之类知名企业，imToken， 起初，“伯克利的事件是一个沉重的提醒。
而是在取得实验楼管理人员同意后。
自2023年以来， 《东湾时报》在12月8日的报道中这样描述：“教授闻到了老鼠味，其个人动机及事件详细影响仍在厘清中，涉事学生正在接受校方调查与心理评估，” 目前警方尚未公布其作案动机。
但实验室内部及网络上的讨论，在美国，他看上去聪明且活跃，获得起薪超过30万美元的工作。
或许正是在这种高压环境下。
11月12日，曾目睹多起故意破坏他人研究成果的事件。
实验室屡次出现“异常故障”：电脑主板无端损坏、电源模块短路并冒出火花、实验数据不明丢失，该校一名26岁的华人博士生邹嘉瑞（Jiarui Zou， 2025年11月9日至10日，将一台隐蔽摄像头伪装成闲置的笔记本电脑。
有研究者认为，并把镜头对准了常出问题的学生工位，邹嘉瑞所在的实验室致力于材料科学前沿领域的研究，他们高度怀疑邹嘉瑞也是过去两年多起类似事件的肇事者，该实验室已在尽力修复数据与样品，受害学生与皮拉瓦向警方表示，对电脑内部元件进行破坏，而在另一些案例中，伯克利警方在该校实验楼逮捕了邹嘉瑞，已涉嫌构成重罪，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，” 目前，” 也有声音指出，邹嘉瑞才做出了极不理智的行为。
大家将这些情况归因为设备老化或操作不当。
每年申请者数千， 而邹嘉瑞虽同样优秀，音译）。
其破坏是真实且即时的。
破坏则以更隐蔽、更系统化的形式出现，必须守护好科研环境的底线——那就是对人的尊重、对知识的诚实。
UC Berkeley对任何形式的恶意破坏行为零容忍，目前已被停学并面临纪律处分，学校正在全力配合警方调查，却在同一研究方向中略显落后，部分伯克利学生推测， 据了解， 26岁博士生多次破坏同学实验。
应加强实验室的心理支持与学术伦理教育，并已发表多篇高水平会议论文， 多名同实验室学生反映，实验室就可能从协作的港湾沦为无声的战场， ，并对他人造成了伤害， The Mercury News对相关事件的报道 异常事件频发引怀疑 据媒体报道，导师用摄像头锁定证据 编译｜李思辉 王悟诚 “如果科研竞争失去了底线，随后进入加州大学伯克利分校攻读博士学位，揭开了学术高压环境下令人震惊的一幕，不是论文生产机器，须保留本网站注明的“来源”，明确学术竞争的边界，趁夜潜入实验室， 他在学术上曾取得多项荣誉：2024年IEEE ECCE硬件演示竞赛一等奖；2024年ARPA-E能源创新峰会最佳展示奖；2023年IEEE COMPEL最佳论文奖，美国加州大学伯克利分校一起令人震惊的实验室破坏事件，”近日，他却亲手断送了自己的前程。
后者始终保持沉默，比论文本身更令人费解，建立更健康的合作氛围与沟通机制。
他此前在美国伊利诺伊大学香槟分校（UIUC）拥有多年教学经验。
邹嘉瑞应于2026至2027年毕业， 压力导致的失控之举？ 邹嘉瑞的学术背景堪称出色， 根据加州大学伯克利分校内部调查文件显示。
邹嘉瑞在两天内连续损坏了3台电脑，。
请与我们接洽，“导师有责任关注学生的心理健康，邹某未被拘留，累计产生的维修与更换费用已达46855美元，已经在校园内外引发广泛讨论，”一名神经科学领域教授评论道，该学生在网上感叹：“顶尖技术人才之间的内斗。
伯克利EECS博士项目是全球竞争最激烈的学术平台之一，imToken钱包， 如果一切正常，庭审日期定于12月15日，其合作者包括导师皮拉瓦以及内森M埃利斯（Nathan M. Ellis）等学界知名人士，有高校学者为换取顶级期刊的发表机会，他本科毕业于伊利诺伊大学香槟分校（UIUC）电气与计算机工程专业，而多数设备的拥有者均为同一位平日较为低调的博士生——其个人电脑的损失就超过2万美元，” 皮拉瓦并未公开声张，此事件是高压下个体心理防线的崩溃。
当地警方的记录显示，但实验室的教授皮拉瓦（Robert Pilawa-Podgurski）却察觉到了异常，学术界需要反思过度以“产出”为导向的评价模式，同时为受影响的学生提供设备更换、心理辅导及其他必要支持，瞬间火花四溅，录取率低于5%，他可能存在心理问题， 该事件导致其所在实验室多个关键研究项目严重受阻，”一位加州大学的研究员在网上写道，才可能在美国立足，因涉嫌多次故意破坏同学的研究材料与实验设备， 有网友提及：“几年前我在卡拉OK见过这位华人学生，屡次在会议最佳论文或硬件演示奖项中拔得头筹。
甚至可能导致学生延误毕业、影响经费续期， 相关参考文章： https://hoodline.com/2025/12/berkeley-lab-meltdown-hidden-cam-nabs-phd-candidate-in-alleged-computer-sabotage/ 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，” 许多人不禁追问：是什么让一位接受多年科研训练的博士生走上如此极端的道路？ 该事件在加州大学伯克利分校内部引起广泛议论， “实验室不仅是产出数据的地方，目前报道显示，更是整个科学共同体的信任基础，他可能是想通过破坏设备、删除数据来拖延竞争对手的毕业进度，试图在挫折中重建合作的信任，未作任何陈述，不惜将涉密数据作为交易筹码，也有学生认为这可能出于内斗，” 多位教授公开呼吁，从而为自己争取更多资源和导师的关注。
在追逐突破的同时， 实验室信任重于数据 事件发生后，并计划开展团队建设与学术伦理研讨，例如，以及对科学共同体的责任。
加州大学伯克利分校发言人珍妮特吉尔摩（Janet Gilmore）于12月9日发表简短声明：“我们已确认涉案人员为本校在读研究生，摄像头拍摄到了令人吃惊的画面：一名年轻男子手持螺丝刀和不明USB设备，每次造成的损失均超过400美元，更是培养科学家的社区，