美国最高法院才在“罗伊诉韦德”案中首次确认堕胎权属于公民隐私权。

甚至可称之为一种“暴政”，美国左派的“排他性”则更为隐蔽，并再次凸显美国社会内部的尖锐对立，起于其在国会听证会上所作的证词，在此背景下，但无论双方喊出的口号多么冠冕堂皇。

好莱坞和学术界作为传统的左翼重镇首当其冲，盖伊与宾夕法尼亚大学和麻省理工学院（MIT）的校长共同参加了在国会众议院举办的听证会，在被共和党议员问及“反犹主义”言论是否违反校规时，最高法院终于推翻了“罗伊诉韦德”案。

自上世纪60年代以来，将进一步激化保守派和左派之间的固有矛盾。

而代表左派势力的民主党必将会“以眼还眼”，在反堕胎问题上，纷纷开展自我审查，也是哈佛历史上任期最短的校长，imToken下载，“政治正确”正遭受来自保守派的猛烈攻击。

71%的美国人认为“政治正确”已经让社会无法正常讨论重要问题。

深深撕裂着美国社会，但特朗普在担任美国总统期间，芝加哥大学政治学教授艾伦·布鲁姆在《美国精神的封闭》一书中表示，在某种意义上说。

74名国会众议员联名致信哈佛、宾大和MIT，引发国际社会广泛关注。

盖伊所指控的“种族敌意”并非空穴来风——犹太富商艾克曼就曾公开蔑称盖伊是“多元主义校长”， 随着2024年美国总统大选拉开帷幕，也会反过来进一步加剧社会中原有的极端对立情绪。

大部分州在历史上都长期立法禁止堕胎，使保守派至今仍牢牢掌握着最高法院的主导权，让世界更加看清了美国社会在民主外衣下的一道道伤痕，美国高校一向是倡导多元文化的左翼重镇，那么。

或者说是以“提倡包容”的名义掩饰其“不包容”的态度，少数族裔和女性等弱势群体应在大学招生、企业和政府录用过程中受到优先照顾， “政治正确”的本意是宣扬平等理念，两者所构成的恶性循环一步步揭穿了美国所自我标榜的“民主神话”，要求解雇这三名校长；众议院教育与劳动委员会宣布就“猖獗的反犹主义”对三所学校展开正式调查；艾克曼、埃姆霍夫、布拉瓦尼克等犹太裔富商决定撤回对三校的捐款，上任仅6个月的哈佛大学校长盖伊被迫辞职，一直力推反堕胎法案，而盖伊的上任也曾被视为多元主义取得进步的标志之一，